我们都碰到过这样尴尬的情形:要和陌生人迅速建立友谊。特别是在一些社交活动、行业会议、慈善活动、晚宴聚会和其他社会职业场合。 很多人, 尤其是大多数美国人, 会问一个相当普遍的问题来破冰:
"你是做什么的?"
但与他人建立友谊的最佳方式可能不是从这个问题开始。 事实上, 我们最好完全不提工作。
世界人际网络科学和心理学研究结果表明, 我们倾向于不仅仅通过一个连接点和他人建立关系。社会学家把这种关系称为多元连接, 即角色或从属关系在不同的社会背景中重叠。 如果一个同事和你是同一个非营利组织的董事, 或者他/她和你一起上当地健身房的动感单车课,那么你们俩就形成了多元连接。
我们更倾向于多元连接,因为研究表明:建立在多元连接基础上的关系往往更丰富、更具信任感和更持久。我们在日常生活中会看到这一点: 当你换工作的时候,你更可能和曾经如朋友般的同事继续联系。从另一个角度来看:当人们在工作中至少有一个真心朋友的时候,他们会更喜欢自己的工作。
这让我们回到了使用"你是做什么的?"作为开场白的问题。
假设你已经身处一个与工作相关的社交活动中了, 或者因为工作原因与另一个人见面了, 那么上面提到的那种开场白很快就会对接下来的对话设限——对方是来谈工作的。也许接下来你们会发现彼此其他的共同点,进而建立了多元连接。但是这种开场白使它发生的可能性更小。
相反, 你可以一开始故意问一些与工作没关系的问题,然后确保将谈话最终引导回工作相关的话题。这里准备了一些作为开场白的好问题。这些开场白更容易建立多元连接,甚至你可以将陌生人转换成朋友:
1
现在什么让你感到兴奋?
这个问题有很多可能的答案。 它让对方能给出与工作相关的答案, 或谈论他们的孩子, 或他们的新船, 或者基本上任何使他们兴奋的事情。
2
你在期待什么?
这个问题同理, 但是比起回顾更具前瞻性, 能让对方给出更大范围内的答案。
3
今年你遇到最好的事情是什么?
与前两种情况类似, 但是相反的是: 比起前瞻性, 着重于回顾。无论如何, 这是一个开放性问题, 让别人可以作出各种不同的答案。
4
你在哪里长大?
这个问题深入到对方的背景(但是比"你是哪里人?"这个问题更开放且负担更少)。他们可以从童年的简单细节说起,或者说说他们如何走到今天这一步的故事,还有他们正在做什么。
5
你是怎么寻找乐趣的?
这个问题会让谈话远离工作。当然, 除非他们很幸运地是靠工作来寻找乐趣的。即便如此, 这也被理解为一个非工作性的问题。它的答案更可能建立非工作连接。
6
你最喜欢哪一位超级英雄?
这个问题可能看起来很随意, 但这是我最爱的开场白之一。偶尔问这个问题会让我和喜欢同一角色的人产生连接。更多的时候,你会因为喜欢某个角色的原因或者他们不喜欢超级英雄的原因,与对方建立一到两个连接。
7
有没有你支持的慈善事业?
这又是一个大而开放的问题(假设他们至少支持一种慈善事业)。 支持不仅仅是金钱捐赠,更广泛的包括志愿者服务行为和努力引起关注的工作。你们极可能发现共同的背景或者你不知道的支持慈善的动力。
8
对你最重要的事情是什么?
和前面几个问题相似,这个问题也是行之有效的,而且它的答案可从最大的范围内来选取。这个问题看起来有点直接,所以什么时候用它取决于很多语境条件。
不管你选择哪个问题, 重要的是问一个足够开放的问题, 使对方能够选择谈论跟工作无关的话题。这样做了以后,你不仅仅是在手机上添加一个新的联系人,而且更有可能真正地交到新朋友。
猜你也喜欢:五种食物千万别进冰箱(香蕉,变味,肉质,贮存,荔枝)
1
五种食物千万别进冰箱(香蕉,变味,肉质,贮存,荔枝)
1.西红柿
西红柿经低温冷冻后,肉质呈水泡状,显得软烂或出现散裂现象,表面有黑斑,煮不熟,无鲜味,严重的则酸败腐烂。
2.鲜荔枝
鲜荔枝在0℃环境中放一天,表皮变黑,果肉变味。
3.巧克力
巧克力在冰箱中冷存后,一旦取出,在室温条件下即会在其表面结出一层白霜,极易发霉变质,失去原味。
4.火腿
火腿放入冰箱低温贮存,其水分会结冰,脂肪析出,腿肉结块或松散,肉质变味,极易腐败。
5.香蕉
如将香蕉在12℃以下的地方贮存,香蕉就会发黑腐烂。
猜你更喜欢:为拿自己“说事”鼓掌(鼓掌,自己的,的人,自嘲,联大)
为拿自己“说事”鼓掌(鼓掌,自己的,的人,自嘲,联大)
为拿自己“说事”鼓掌(随笔)
蒋东新
潘光旦先生是民国时期著名的社会学家、优生学家,曾任教于清华、西南联大等院校,是一个博学而又风趣的人,他的幽默在民国教授里非常有名。
潘先生腿有残疾,但他从不避讳,而且还常拿自己的残疾“说事”。有一次下雪,一个小男孩看到潘先生拄拐在雪地上留下的印迹,以为是什么小动物,便跟踪脚印直到发现潘先生。小男孩说,他曾有好几回在校园里发现这种脚印,又不像小猫小狗,原来是你啊!……潘先生回家就把这件事讲给家人听,还夸奖小男孩有寻根究底的劲头。
在西南联大演讲时,潘先生讲到孔子时,说:“对于孔老夫子,我是佩服得五体投地的。”说着,他看了一眼自己缺失的一条腿,更正道:“讲错了,应该是四体投地。”引得同学们大笑,其敢于自嘲和乐观的人生态度,给学生留下了深刻印象。
晚年,潘先生被打成“右派”以后,因为他的眼睛视力极差,有一只眼睛根本看不见,有人开玩笑地说:“你这个人,立场、观点都有问题。”他不无幽默地回答:“我不但立场、观点有问题,我这方法还有问题呢,我架的是美国拐杖,所以方法也有问题。”一般人对自己的缺陷讳莫如深,而像潘先生这样勇于“自嘲”的人,还真是不多!
其实,“人无完人,金无足赤。”一个人在世,缺点和不足在所难免,强者就强在他们有勇气、有信心百倍千倍地面对这些缺点和不足,并像扫除灰尘一样,将它们轻轻抹去。弱者就弱在他们不敢正视、面对自己的各种缺点和不足,并且连战胜它们的勇气也没有。
要想战胜别人,必先战胜自己。自古一理。我想这也正是我们为潘先生拿自己“说事”敢于自嘲鼓掌的原因吧!
|
- 上一篇:想找人聊天的可爱说说,超级可爱的人怎么聊天
- 下一篇:返回列表