跨国企业、技术联盟对中小企业发动专利攻势主要有以下四种：
1）产品独占型
用专利独占相关产品的市场份额，排斥竞争者的进入，这需要专利权人对竞争性技术、竞争性厂商发动专利攻击。例如，目前用Genetech公司享有的胰岛素专利生产的蛋白质药物的年销售额达到了100亿美元。专利权人曾经用部署在各国的专利对多国竞争者分别发动侵权诉讼，以排斥竞争者进入上述市场。在Amgen公司的案子中，对竞争性技术、竞争者发动专利攻击的情况更加引人注目。该公司用五个美国专利，以及相关的国外同族专利保护着一种生物药——rEpO的市场份额。该药品在全球的年度销售额大约为200亿美元。美国的TKT公司开发了一种竞争性的技术——启动子技术。该技术引起的问题主要是：“DNA激励技术”能否规避与DNA重组技术有关的专利权，使后者减少或者丧失商业价值。这一问题是由Amgen就其rEpO专利提出的几个诉讼引起的。传统上，EpO（促血红细胞生成素）完全是自然生物过程中产生的一种荷尔蒙。其刺激血红细胞的生产，能够治疗肾病、癌症导致的贫血。但是，自然生物过程中产生的EpO数量很少。DNA重组技术已经使EpO成为可以大量生产的人工产品。在欧洲，该技术主要体现为Amgen公司拥有的148,605号专利（简称605专利）。该专利第一次公开了编码EpO的DNA序列、人类EpO氨基酸序列、糖蛋白产品、药物组合物（medical composition）、生产EpO的方法、生产EpO的细胞等。总体上，605专利用于保护rEpO产品。1997年，Amgen公司在英国法院分别指控Roche和TKT侵犯了其605专利。Roche和TKT则认为605专利无效，请求欧洲专利局废除此专利。2001年4月11日，英国高等法院宣布其对侵权问题的判决。该院认为：TKT和Roche侵犯了605专利的独立权利要求26；Roche侵犯了其独立权利要求27。然而，2002年7月31日，英国上诉法院对上述EpO案作出新的裁决：Amgen的605专利仍然有效，但是Amgen对Roche和TKT的侵权指控并不成立。
英国上诉法院的判决仅仅宣告Amgen在英国抵制“DNA激励技术”的目标已经落空。在其他一些国家，Amgen已经赢得一些就rEpO专利提起的侵权诉讼。例如：Amgen在美国波士顿地方法院对TKT提起了与上述英国REpO案类似的侵权诉讼，要求保护其在rEpO上享有的美国专利。2001年1月，设在波士顿的美国地区法院法官William Young宣布TKT侵犯了Amgen对rEpO享有的几个美国专利。
由于TKT是美国马萨诸塞州的公司，上述判决已经有效地阻止TKT在美国生产、销售TKT用竞争性技术提供的EpO产品。
（未完待续）
网友：方蓄纬:虽然三种二品真意，个个都是二重境巅峰！可极点穿透、虚界、星辰三者结合，比单纯的二品真意三重境还可怕些，诺诺安就验证了这一切。网友：康浑:他们三位都比较平静。
网友：余绮:哪吒和沙僧等人完全没有意见，两人早就进入神魔幻境修炼去了。
网友：薛峡或:同时连传音，“这事要告诉夏族吧？让他们也都开心开心。
网友：朱诰:放心吧，在家乖乖听铜叔的话。
网友：朱莞尹:没想到就这么难熬。
|
|
- 上一篇：突发！南宁一400万元红色法拉利停路边起
- 下一篇：返回列表
