秋风吹散蝴蝶的翅膀，天空浸泡在寂静的音符里。陆地上，很多人都是平凡的生物，没有知觉地到来，又没有预感地离开，像夏末最后一场风雨过境后，一切恢复容貌。
可是心却落在那个倒塌的废墟里，拼尽力气挣扎，也无法逃离你存留过的那座城池，即便此刻，风烟散尽，空无一人。
候鸟穿过寒冬，各奔前程。
时间的马车也忙于自己的旅行，无人愿意停下，看我落寞的表情凝结成霜花。
第一次邂逅，你说我像另一个世界的你。
第二次遇见，你闷我们可否做朋友。
第三次相遇，你说喜欢我，但一年后，你拥着她人与我在街上，擦肩而过。
梦幻中的云雀在悲凉的大气下唱起挽歌，穿过灰色的阴影，瞳孔化作坚硬发光的宝石，如同我的眼睛。
你消失的那天，我独自站在大雾弥漫的大海边。
白鸟翻飞，聚合离散占领整片天空。
你已丢失在航程里，成为遥远路途中的陌生人，我偶尔想你，却与你无关。
猜你也喜欢：怎样对付四种糊涂上司(上司,转送,材料,就会,通
怎样对付四种糊涂上司(上司,转送,材料,就会,通知)
与健忘型上司共事
有的上司很健忘，明明在前一天讲过某一件事，可二三天后，他却说根本没讲过，或者在前一天他讲的是这个意思，可过了二三天，他却说是那个意思。他常常颠三倒四，也常常丢三拉四。这样的上司，对付的方法是：当他在讲述某个事件或表明某种观点时，下属可装作不懂，故意多问他几遍，也可提出自己不同的看法，以故意引起讨论来加深上司的印象。在最后，还可以对上司的陈述进行概括，用简短的语言重复给上司听，让他也牢牢记住。
有的上司，明明你在上午把某个材料送给他了，下午他会一本正经地说根本没拿，重新向你要。对这样的上司，可行的办法是，送材料时不要一放就走，或托人转送，可适当延长接触时间，也可对材料作些具体解释，如有旁人，要让他们也知道有这样一个材料，以扩大影响，增加旁证。如是重要材料，可要求上司签字，一般不要托人转送。倘必须转送，可在送前或送后再打个电话给上司以说明。
如果你是文秘人员，接到上级的文件或书面通知等，要你们上司参加会议或活动等，那么把通知直接给他看，并把有关时间、地点、所带物品等要素用他的笔划出来，或者把它写在上司的台历上。假如是电话通知，可把具体内容转写成书面通知，直接送交上司，如人不在，可放在办公桌上，但事后见面时要重复一下。
与模糊型上司共事
有的上司在布置工作任务时含含糊糊、笼笼统统，从来没有明确具体的要求；有的既可理解成这样，又可理解成那样；有的前后互相抵触，下属根本无法操作和实施。一旦你去做了，有的上司就会责怪，说他的要求不是这样，你弄错了。对经常是这样的上司，在接受任务时，一定要详细询问其具体要求，特别在完成时间、人员落实、质量标准、资金数量等方面尽可能明确些，并一一记录在案，让上司核准后再去动手。
你去请示某项工作，要求得到具体指标或明确答复，可有的上司却“哼哼哈哈”一通之后，没有明朗的态度，有的只是说“知道了”，有的则是说“你看着办”。有时，请示或汇报的事情具有相互排斥性，既要么行要么不行，有的上司却也没有明确的表示。为了避免日后不必要的麻烦，做下属的可反复说明旨意，并想方设法诱导其有一个明白的判断。必要时，可采用提供语言前提的方法，如：“你的意思”让上司续接，或者用猜测性判断让上司回答，如：你的意思是不是×××？当上司有了一个比较明确的判断之后，立即重复几遍加以强化，也可进一步延伸，假如是这样，那就会如何。
猜你更喜欢:楚门的无知(的人,都是,所说,小王,的是)
<
楚门的无知(的人,都是,所说,小王,的是)
在人人上看到一条状态，说不要找减肥成功的人做女朋友，在微博上看到一条状态，是说不要找一个戒烟成功的男人做男友。原因是一样的，这样的人太狠心了。
一个人之所以减肥抑或戒烟，纵有一个原因，总有一些压力，或者是心中的ta。或是其他的人的压力之类的。有人说，戒烟减肥说到底是为了自己，可是这样的归因真的是没有什么意义，人的行为归根到底都是为了自己。你妈妈生你，可能是一夜激情的结果，他抚养你也可能只是他为了自己良心好过，就算了雷锋叔叔做好事，也只是不想憋着，因为不做好事他心里难受。
可是我们要从心理学的角度看待这样的问题，经常有人为情自杀，因为他们觉得自己付出太多却没有回报。其实归到最后的为自己而付出的想法，已经是潜意识中的东西了，在我们的意识层面想的是，我为这个人，做出牺牲，做出让步，所以我们才会常常在付出无回报后感受到噬心的痛。
如果说上述理由说服不了你，那可否这样思考，我为什么独独遇到你才有减肥的动力，又为什么在遇到你之后才有这样的决心？
其实，那种把人的所有行为，都归结于人出于自身利益是不妥的，因为人总是会在社会之中受到各种约束，那是人避不开的，也是人为他人为社会做出的让步。就像社会契约所说的。
如果上述理由还是不足以说服你，那么可否从乐观的角度看待这个问题，告之曰：食色性也。一个能克服食物诱惑的人，又会有更大的可能克服小三的诱惑呢？
你或许觉得我无聊，因为那或许只是一句笑话，可是我在状态后看不到任何表情达意的表情，所以我更愿意选择相信，又或者我在前面随便加个名人曰，可能在网络的推波助澜下便成了真理了。毕竟现在很多人谈恋爱生活什么的，都是依靠网上很多爱情感想文章以及星座作为生活的指导与信条的。因此我们要指导，在网络之下，每个人都有可能一语成名，但是很少有人有这样的自觉去思考自己言语可能导致的各种影响，而阅读者也似乎很少去思考其合理性。这一些都是颇为恐怖，很多网络暴力就是在这样一种不负责任与不自觉地合谋下产生的，我们正在受到如麦克卢汉所说的“媒介即马杀鸡”，或者像波兹曼所说的“媒介即隐喻”的影响之中，但我们却似乎仍然不自觉。
很多人都爱看海贼王，却似乎不能从中汲取真正有营养的东西，即“什么是历史或新闻”。所有看海贼的人，都不会觉得白胡子，路飞，索隆，红发等等是坏人，我们都对他们心生崇拜。但在海贼世界中，他们确实是恶民昭著，除了跟他们接触过的人，但更多那些阅读历史，阅读新闻的平民，想到的永远是他们的暴力。
所以愤青们，你们如何判断你们看到的东西就是真实的，你们真的去过美国走过美国历史么？美国真的那么好？而你翻墙获得的信息又真的都是准确的？为什么别的国家媒体说中国不好你就行，中国媒体说别人不好你就不行？你以什么做标准？我是找不到，不知你们怎么看。
新闻学所说的“三真实”其实我个人在任何传播过程中都存在“三真实”，罗素在他的《语言的逻辑》中用这样的一个例子阐述了个问题，小王喊了个“啊”，问小明听到了什么。小明的正确回到是“一个类似“啊””。因为小王喊话时的语气长短等，是小明"所无法重现的，但这些同样是信息。这样就走进了李普曼所说的，拟态环境，我们无法打破，似乎也无法逃脱，我们都是楚门，都生活在一个“非真非假”的空间。
|
|
- 上一篇：熟悉的地方也有风景600,熟悉的地方也有风景500
- 下一篇：返回列表
