如果沒有幫助，谷歌就一事無成：這家搜索巨頭在讓互聯網更容易訪問和更容易導航方面建立了自己的聲譽。但并非所有創新都是聰明的或受歡迎的。
以GoogleDocs的最新更改為例，該更改旨在通過彈出警告突出顯示非包容性語言的示例。
您可能認為這是一個好主意，有助于避免使用“主席”或“消防員”以及其他帶有性別的語言——而且您是對的。但是谷歌已經比它真正需要的更進一步，導致了一些非常有趣的結果。
一條病毒推文是第一個警告信號，也許，只是也許，這個功能有點過于急于糾正常見的單詞用法。畢竟，“地主”真的是“可能無法包容所有讀者的詞”的例子嗎?
該功能背后的想法是善意的，在某些情況下可能會有所幫助。另一方面，執行力很差。
Vice發現Docs在一系列場景中建議了更具包容性的語言，例如“惱火”或“主板”，但在粘貼新納粹Klan領導人大衛杜克的演講時沒有提出任何建議，其中包含N字.
事實上，瓦萊麗·索拉納斯(ValerieSolanas)的《人渣宣言》——一部傳奇文學作品——比杜克的演講獲得了更多的編輯，包括建議使用“”而不是“”。
總而言之，這是人工智能驅動功能的最新示例，這似乎是一個好主意，但實際上比瑞士奶酪有更多的漏洞。
幫助人們以更具包容性的方式寫作是一個崇高的目標，但實施仍有很多不足之處，最終使寫作過程變得更加困難。
这里有更多你想看的|
|
