首页 → 名言 → 美文
北師大版小學語文期末考試試卷分析及答案 北師大版四年級語文期末試卷
日期:2023-02-22 04:19:19    编辑:网络投稿    来源:互联网
北師大版小學語文期末考試試卷分析  首先說明的是:我校(謝區也是這樣)目前使用兩個版本的語文教材:四六年級使用的是北師大教材,其余年級使用的人教版實驗教材。  一、來自一
为你推荐:
  • 語言傷人的句子
  • 北師大版小學語文期末考試試卷分析

      首先說明的是:我校(謝區也是這樣)目前使用兩個版本的語文教材:四六年級使用的是北師大教材,其余年級使用的人教版實驗教材。

    北師大版小學語文期末考試試卷分析

      一、來自一線教師的分析

      1、試卷分析表

      一年級:從試卷來看,得分較好項目是基礎知識,比如第一題:“我能拼音寶寶送回家”,第二題:“我能判斷詞語的正確讀音”;第三題:我會拼,我會寫;第五題:我能讀一讀,連一連;第六題:照樣子,寫一寫;第十題:猜一猜,我知道(謎語)。原因是這些題目都是涉及到拼音、字、詞的基礎的內容,是平時課堂教學的重點,教得扎實,學得也扎實,練習相對多些,學生對這部分內容掌握得比較好些。

      失分較多項目是較靈活的題目。比如第八題:“我是聰明的小博士,這些問題我知道。”雖然是四小題,但靈活多樣多變,有古詩題目填空、

      第九題“我會讀,我會做。” 這些題目相對靈活,平時訓少,加上課外拓展不夠豐富,學生接觸較少,故錯誤機率較大,失分較多。

      二年級:試卷題量不大,難度不大,題型比較單一,比如:第三題:仔細看一看,分別給它們組一個詞語。第六題:把下面的詞語補充完整。第七題:在括號里填上合適的詞等。測試的結果整個年級都比較好。

      三年級(教導主任周*云):從試卷命題情況來看,試卷容量難易程度適中,命題形式靈活,富有思考性、挑戰性。初此份試卷,初審題時,學生感到有難度。我們分析,只要學生稍作思考,注重平時所學知識的遷移,知識的活學活用,是可以較為順暢地完成試題。對此份試卷中的第七項聽第4小題中的最后一個問題,我有一個想法:值得商榷。三年級的學生,由于儲備有限,理解能力不夠強,對于這項內容的考查,有些拔高,超出學生實際理解能力(此題給出了標準答案,如果我們在批改試卷時,能尊重學生的多元理解,這樣也可降低試題難度。)

      四年級(教研組長趙*):(北師大教材)本試卷中,得分較好的項目有:一至七以及第九大題的第1小題。其有效做法是,平時的教學中對于基礎知識的教學較扎實,學生掌握得較好。失分較多的題項有第八大題:按課文內容填空。因為所考的多為未要求背誦的內容,學生掌握得不夠扎實,也給教師帶來了困惑:到底哪些內容要求熟背的?難道整冊教材的任何一句嗎?那樣學生負擔該多重呀!失分較多的題項還有第九大題:生活中的語文(第2小題,有關赴臺大熊貓的相關知識)這也說明學生生對于時事關注的不夠,今后應指導學生多渠道學習語文,多關注身邊的世界。

      五年級(邱*雙):針對五年級學生本次答卷情況,我做如下分析:

      1、基礎題難度不大,學生做得尚好,當然,這與學生固有基礎有關,與老師的重視程度有關。

      2、基礎知識活學活用的情況及題目學生回答得較差。從這,我們可以清楚地看見孩子們運用知識的能力比較弱。

      3、閱讀感悟題是學生這次做得最差的一項,其主要原因有兩點:一是平時做得少,訓練得少;二是老師的閱讀教學沒有重視學生的閱讀感悟能力的培養。

      4、習作得分較之以前有好轉,經過兩年的習作訓練,學生的習作能力普遍有所提高,當然,此次的作文題也適合五年級學生習作。

      六年級:本試卷內容涵蓋量大,題型靈活多變。既有讀準字音寫詞語、選擇正確的讀音、改正錯字,又有在一定的語境中擴詞、填寫成語;既有課文內容的填空,又有對句子的點評“畫直線的句子妙在哪里”;既有對文言文句子的理解,又有學生對課外資料袋的關注點等,是對六年級學生語文能力的全面考查。但是這一切又緊扣文本,說難也不難,說容易也不容易。后進生考不了低分,優秀生考出了高分。

      二、試卷所體現的命題特點

      近年來,在教研室朱廣久老師地直接指導下,語文學科已初步形成一個骨干命題班子,來自一線,經驗豐富,責任心強,立足一定的教改高度,對我市的小學語文教學、學生的發展發揮了應有的導向、檢測、激勵、改進等功能,在本市內、周邊地區反響很大,受到了一定的好評。

      試卷的命題體現了以下幾個特點:

      1、基礎性:立足文本,夯實基礎,圍繞識字與寫字、積累與運用、感悟與理解、想象與表達、習慣與方法等方面來命題,正確引導教師在平時的教學中落實語文的本體。(這一點,在教師的反饋意見中得到了體現。)

      2、綜合性。

      (1)知識與能力的融合:本試卷的命題,避免把知識點的考查細碎化、機械化,盡可能與對能力的考查相融合,使學生擺脫“做死題、死做題”的困狀。

      (2)積累與運用的融合:六年級第二題第2小題,在括號里填上恰當的成語,既是成語的積累,又是成語在一定的語境中的應用。

      (3)單項與綜合的融合

      語文考試,并非考單項題才是考基礎,閱讀、寫作同樣是考基礎,是在語境中考查基礎知識與能力。把單項的考核納入綜合題中,既考察了能力,又節約了時間。比如一年級第九題:“我會讀,我會做”《春天來了》考查了字詞、句子、寫話,還有看不見的孩子的情感體驗:“我最喜歡的一句話。”

      3、創造性:命題有創意,摒棄過去那種機械、專制、沉悶的內容,體現語文學習重情感體驗和感悟的特點。有利于學生思維的發散性和靈活性,展示學生個性化的理解與表達。比如二年級第九題“根椐課文內容填空。”第1、2小題是原文,第3小題就變化:學完《假如》這首小詩,我覺得馬良的筆太 啦!假如我也有一枝馬良的神筆,我要給失明的老奶奶 。

      (評:在中高年級,以《假如》為題,往往是寫一篇習作,此處在依據文本小詩設計填空,小小一筆,展示了學生個性化的理解與從小向善、關愛他人的情感體驗,很有創意。這是這張試卷中的一個亮點。)

      4、生活性:試卷內容的設計注重真實性、情景性,引導學生“關注生活、關注社會”,強化學生在生活中學語文、用語文的意識與能力。

      比如四至六年級都設計了“生活中的語文”這一項,編排了反映社會熱點和社會生活的題目,如四年級第九題第2小題,2008年12月23日,兩只可愛的大熊貓 和 從四川移居臺北動物園,它們帶去了大陸人民的美好心愿: ;六年級第四題的第2小題:毒奶粉傷害了成千上萬孩子的健康,嚴重損害了中國品牌的聲譽。你想對這些企業的管理者說些什么?都充分體現了語文學科的生活性。

      5、趣味性:一是形式趣味性,卷面活潑,命題語言輕松,富有親和力、鼓勵性等特別是低年級,一年級“我能送拼音寶寶回家”、“我會玩漢字游戲”、“我是聰明的'小博士”;二年級“讀拼音寫詞語,比比誰寫得最漂亮”“你肯定是一查字典的小能手,試一試”等,輕松活潑,為學生營造了一種良好的答題氛圍。

      二是內容的趣味性,題型豐富,刺激學生的大腦,增加學生答題的快樂,啟迪學生心智;內容開放,讓考試的過程成為學習的過程。

      比如,六年級第二題第4小題“句子之窗”,從課內語句的補充,到課外的句子仿寫、到不同句式意思的判斷、歸類,豐富開放,富有情趣!

      6、差異性:《語文課程標準》指出:語文課程“要關注學生的個體差異和不同的學習需求”在評價時要尊重學生的個體差異,促進每個學生的健康發展。”在教學中,學生的差異是客觀存在的。我市小學來自城市、礦區、鄉村,差異較大。命題者考慮到了學生的差異,努力拓寬試題的思維空間,盡量照顧各層次學生的差異,滿足各層次學生的需求,力求讓每個學生在考試中都能得到充分的展示,全面保護學生學習的自信心和積極性,促進學生的整體發展!

      總之,本次試卷命題遵循著這樣的命題原則:“穩中有變,變中求新,立足文本”。注重基礎知識,注重詞語的積累和運用,突出考查學生的語言綜合應用能力;貼近學生已有的生活經驗、知識積累和情感體驗,學生有話可說,樂于表達,題量適中,選材豐富,具有較強的時代感。

      三、后評與建議:

      1、保證基礎知識的優勢,強化綜合運用弱勢。從一線教師的反饋看,通過檢測,無論是教師的教,還是學生的學,基礎知識都得到了較好地落實和掌握。(拼音、字詞教學、知識的積累等,這是值得肯定的地方:其成功的原因,一是無論從教學大綱到課程標準,無論是北師大教材還是人教版教材,不管怎樣改,小學語文所肩負的基本任務沒有變:工具性。在這方面,教師富有豐富的成功教學經驗,教學時非常得心應手;二是小學生階段的孩子處于“記憶的黃金”階段,記憶是優勢;而其生活閱歷淺,理解相對弱,在知識的遷移和運用方面也就相對弱些,這也就導致了靈活性、綜合性的題目失分較多些,我想這是正常的。三是一、二年級語文教學擔負著繁重的識字任務,在拼音、字詞教學上,教師投入了大量的教學精力,在靈活、綜合運用方面相對弱些。

      大家可以看到,“知識的遷移和運用”正是課程標準不同于教學大綱實質所在之一,讓教師不要教死書,死教書,要培養學生的語文綜合能力和素養。這也是一線教師課堂教學的強化點! 更是檢測的新的強化點!

      2、市、區教研室形成上、下命題的合力。

      近幾年,我市小學這一塊,在逐步參加市里統考,一線教師也領略到了新課標下命題的指導精神和具體形式,但每學期只是一次。在實際教學檢測中,我感受到,平時的單元測試卷是一個風格:使用的試卷題型陳舊,內容單調,還是教改前的試卷風格,(修改病句、把直述句改成轉述句等),有的整單元不能用。(穩中有變,但有些題陳舊)(如果教師自己出試卷,沒有精力,還牽涉到制卷問題。

      區里的統考試卷穩中有變,但保守,力度不大。

      市里的統考試卷真是“穩中有變,變中求新”,從各個方面折射出新課標理念,給人耳目一新的感覺。

      試問,面對這三種風格的試卷,一線教師怎么辦?

      今天這樣,明天那樣,真是在走彎路、走累路!(你市里剛剛往上提一提,然后又縮回到原地。)

      所以,希望市、區教研室形成上、下命題的合力,對這一塊做一指導,使教師在平時的教學檢測中,朝著“穩中有變,變中求新,立足文本”方向努力!

      我想,我們的教學質量會提高更快些,因為一線教師一直很努力!

    【北師大版小學語文期末考試試卷分析】相關文章:

    1.北師大版語文期末考試卷

    2.小學語文期末考試試卷分析(冀教版)

    3.小學語文期末考試試卷分析

    4.北師大版小學三年級語文下冊期末考試卷

    5.初一語文期末考試卷及答案北師大版精選

    6.冀教版小學三年級語文期末考試試卷分析

    7.北師大版小升初語文期末考試試題

    8.小學語文第四冊期末考試試卷分析

    这里有更多你想看的
  • 2022個人總結初中教
    • 本类最新
    • 精品图文
    • 时尚
    • 新闻
    • 生活
    • 视觉
    • 微爱
      栏目ID=88的表不存在(操作类型=0)

    头条推荐

    热门推荐

    特别推荐

    返回顶部