小伙伴們，你們好，今天小評來聊聊一篇關于《葉問3》事件不止連累了快鹿，蘇寧也被牽連的文章,網友們對這件事情都比較關注，那么現在就為大家來簡單介紹下，希望對各位小伙伴們有所幫助。
正在處置資產以兌付26萬投資人百億元投資的快鹿集團最近在資產處置中遇到麻煩，網曝《葉問3》眾籌項目平臺方蘇寧眾籌將快鹿持有的華瑞銀行和中科招商股權向法院申請凍結，導致快鹿資產處置遇阻。
事件全面復盤
蘇寧眾籌與快鹿集團糾紛大致脈絡如下：
1、蘇寧眾籌與快鹿集團及旗下大量公司共同參與《葉問3》等產品的資本運作。2015年1月，蘇寧眾籌與快鹿集團旗下的金鹿公司、合禾影視、易聯天下共同推出《葉問3》影視眾籌項目。按照要求項目1000元起投，參與眾籌的影迷將獲得主演簽名海報、電影票、首映禮門票等禮品，同時獲得8%的預期年化固定收益+票房浮動收益，票房超過5億即有浮動收益，突破10億年化預期收益將為11%。 這實質是一種P2B債權融資行為。蘇寧眾籌為《葉問3》籌集了4050萬元。《葉問3》上演后被曝出涉嫌票房造假，主要投資方金鹿公司也陷入涉嫌關聯交易、兌付危機。
2、因《葉問3》虛假票房問題，快鹿集團更多問題被媒體曝光，旗下諸多理財平臺爆發兌付危機。快鹿集團董事長徐琪曾自己爆出，整體應兌付款總計100億元；后續主要通過以下舉措填補資金缺口：通過資本運作，使現有資產增值；盡快恢復正常經營；積極尋求戰略合作方；洽談并爭取銀行授信。
3、眾籌項目到期，網曝蘇寧眾籌作為平臺方向眾籌投資人墊付了眾籌項目資金，并向快鹿申報債權。4月26日，法院凍結了快鹿子公司上海業祥投資管理有限公司部分資產，5月10日該筆資產解凍。之后快鹿集團董事長徐琪通過微博爆出，蘇寧眾籌又向法院申請凍結了快鹿集團持有的包括價值約1.2億元華瑞銀行股份以及價值1億元以上的中科招商股份，導致快鹿集團資產處置陷入停滯。
各方陷入有關情、理、利、法的口水戰
對于蘇寧眾籌的舉動，各利益方有不同的看法與訴求。快鹿集團的債權人與蘇寧眾籌投資人陷入口水戰，引發輿論廣泛關注。
在快鹿投資者****中，快鹿投資人寫了一封致蘇寧眾籌的公開信，信中提到，“對于蘇寧近日在與快鹿集團就《葉問3》的相關糾紛，公司申請財產保全一事， 從法理上，我們覺得你們的做法符合法律規定，無可厚非。但是合法并不合情。蘇寧的一些做法已經導致了快鹿集團的幾次資產處置失敗，這讓我們這些快鹿的投資人感到惶惶不可終日。隨著時間的一天天流逝，我們越來越有緊迫感”。
總結來看，快鹿集團投資人在微博上對蘇寧眾籌進行了口誅筆伐，觀點主要有以下幾種：
1、蘇寧眾籌只考慮自己利益。投資人認為，蘇寧眾籌為自己私利導致一個百億基本盤的理財公司和30萬的投資者面臨困境。26號才合約到期，25號就申請財產保全，導致華瑞銀行的資金被封。蘇寧眾籌的這一舉措導致快鹿特殊兌付不能實現，目前快鹿被縛無錢兌付；
2、落井下石。投資人認為，對于曾經的合作伙伴，沒有半點的雪中送炭，卻落井下石，并且要求別人將股權對折賣給蘇寧眾籌。
3、凍結資產過多。投資人認為，為了4000萬元的債權，將別人幾億資金凍結，導致人家公司資產處置困難。
4、試圖低價受讓快鹿資產。網友“水蘭全球購”發貼稱，4000多萬凍結快鹿幾個億，要挾快鹿低價低價轉讓資產，讓快鹿不能處理資產，以至于特殊兌付不能實現。
同時快鹿投資人對于快鹿也表達了不滿。網友“張泰明-MAX”表示，“如果對投資人信息封鎖，就該有信心自己處理債務。而不是中間出了點問題，就問投資人怎么辦，這邏輯很奇怪。再者蘇寧眾籌做的是葉問3的產品，葉問3票房理因足夠兌付蘇寧的幾千萬債務，為何現在要動用資產凍結，還涉及原本用于緊急兌付的華瑞銀行的股份呢？實在不解！”
蘇寧眾籌投資人則對蘇寧的舉動表示支持。網友“P2P網貸研究”表示，“我就在蘇寧眾籌買了葉問3的產品，蘇寧作為平臺，凍結快鹿的資產，也是對我們投資人負責，現在互聯網平臺真正需要的正是這樣的企業，通過法律途徑來維護投資者的利益，如果每個企業都能這樣，我相信互聯網金融肯定會更安全。”
另有網友“manuginobili001”則認為，“蘇寧是對股東負責，做得完全正確，而現在一幫拖妄圖用道德綁架的方式謀取利益。快鹿資產運作做錯了事情，騙了錢憑什么讓蘇寧來兜底，大家不是來做慈善的，腦子搞搞清楚再出來玩金融。”
人看問題往往都從自身的利益出發，對于蘇寧眾籌的投資人而言，平臺保護投資人利益無可厚非，只要蘇寧申請凍結快鹿資產的過程完全合法，則沒有什么可指摘的，畢竟是商業世界。金融有風險，獲取利益的同時必然要承擔風險。
而在快鹿投資人看來，縱然蘇寧眾籌的舉動合法，也應考慮其他債權人的利益。不能為了一己私利讓資產處置和企業重組陷入停滯。否則到了10月份仍然無法啟動兌付，快鹿將進入清算程序，到時候資產進一步貶值，投資人受損失更大。
金融亂象暴露哪些問題
這時候已經很難說誰對誰錯，情、理、利、法交織的復雜棋局，折射出當前互聯網金融與民間金融的一些亂象。從項目開始眾籌的風風光光，到如今的一地雞毛，如果各方都能從一開始就合法做事、合規風控，也許就不會有如今的爭吵與無奈。
快鹿是事件的源頭，如今面臨百億資金的兌付，將蘇寧眾籌申請凍結資產的行為公布于眾，發動投資人在網上圍攻對方，也許出于無奈，但如果從一開始就合法合規運作，構建良好的金融生態，也不至于陷入如此窘境。
作為眾籌平臺，蘇寧眾籌對快鹿事件回應稱，今年4月初蘇寧在發現快鹿方資金出現問題后，第一時間與萬向信托和快鹿方進行聯系，協調兌付事宜。依法保護消費者的權益，按期履行權益兌付，是一個企業的責任所在。在此次事件中，蘇寧眾籌本著籌前盡調，籌中管理，籌后跟進的原則，最后通過多方協調，利用合法手段以確保消費者權益的如期兌付。
對于眾籌平臺而言，申請保全資產以保護投資者利益和平臺形象，看似是主動的事件應對，但從眾籌業務發展的角度看，這又是對于前期項目審核不嚴、中期對項目監督不力的問題而進行的后期被動補救措施。雖然投資者的權益最終還是得到了保護，但這類事件的發生對于眾籌投資者信心的影響是不可避免的。
眾籌目前還在發展初期，需要建立起投資者對于平臺和行業的信心來，這就需要從業者不僅做好后期的投資者保護，更要在前期的項目篩選、盡調審核與中期的項目監督執行上做更多功夫，以提高平臺上項目的質量，降低項目最終無法兌付的可能性。
不可否認的是，在葉問3這個項目上，蘇寧眾籌的風控體系出現了一定問題，沒有在籌前處理好項目方存在的的問題，如多平臺融資、關聯交易等行為。金鹿公司在至少18個P2P平臺進行了融資，這里面可能涉及重復抵押、償債壓力大等問題，蘊含著巨大的風險。如果沒有及時發現，或者發現了該問題但沒有重視，便容易形成風險敞口。
另外該項目的擔保方來自項目方母公司快鹿集團體系內的企業，眾籌平臺需要考慮快鹿集團整體的運營狀況，對這樣的關聯交易的影響進行充分論證。畢竟一個集團內的成員企業一損俱損，覆巢之下無完卵，對于關聯方的擔保能力需要愈加慎重地評估。
此外，在戰略上，眾籌平臺要把握好發展與風險控制的平衡。眾籌本質是一種金融形式。在金融業，安全性、流動性、盈利性是資金運用的三方面，其中安全性永遠是第一位的。尤其是新興的融資形式與融資平臺，更需要以審慎發展為前提。
眾籌需要不斷做大規模向業界證明自身的模式可行性，但發展做大前提是安全審慎。如果平臺出現不久就不斷出現風險事件，對于行業的前景很不利。在風控能力很難快速提升、需要經驗累積的前提下，與其過分看重發展速度與規模，不如更加重視項目的安全性，將平臺做出口碑，對行業和公司發展更為有利。
來源：搜狐財經
相關閱讀：
本文《葉問3》事件不止連累了快鹿，蘇寧也被牽連到此就分享完畢，希望對大家有所幫助。
这里有更多你想看的|
|
