小伙伴們，你們好，今天小評來聊聊一篇關于從艾增寶跑路看第三方支付機構的法律責任的文章,網友們對這件事情都比較關注，那么現在就為大家來簡單介紹下，希望對各位小伙伴們有所幫助。

1、由于愛增寶在易寶支付進行了資金托管，投資人希望了解，易寶支付這類第三方支付機構是否應對愛增寶跑路承擔法律責任以及應該承擔何種法律責任？

2、這首先涉及到第三方支付機構通道業務和資金托管業務的區別。

3、就目前情況而言，市場上絕大部分P2P平臺只是與第三方支付機構進行資金通道業務的合作，將第三方支付機構作為一個支付通道，而尚未開通托管功能。而諸如銀客網、阿鵬貸等已經與匯付天下合作開通了第三方資金托管系統。兩者之間最大區別是，第三方支付機構通道業務在于投資人通過支付公司的支付接口，將資金付到P2P網貸平臺控制的賬戶；而資金托管是投資人和借款人分別在第三方支付機構開通自己的托管賬戶，整個過程投資人都能看到自己資金的準確去向，資金能夠實現與網貸平臺的“物理”隔離，也就杜絕了平臺卷款而逃的風險，所以是第三方支付機構資金托管還是利用第三方支付機構作為資金通道，是一個分辨風險的關鍵點。

4、對于投資者來說，網貸平臺選擇第三方資金托管模式可以較為有效的保證投資者的資金安全。資金托管的優勢在于資金運行在第三方支付托管體系內，而不是由平臺單方操控，從而避免平臺挪用投資資金而帶來的風險。而反觀第三方支付通道模式，資金是會進入到平臺自己的第三方支付賬戶內，資金并不是在托管體系下，一旦平臺自身經營有問題，平臺就存在直接挪用交易雙方資金的風險。

5、因此就愛增寶的案例而言，我們首先應該搞清楚，到底愛增寶在易寶支付做的是通道業務，還是資金托管業務。從網上公布的易寶支付發出的通知函來看，愛增寶在易寶支付既開通了資金托管業務，又同時開通了通道業務。從易寶支付公告的內容來看，如果說易寶支付的業務規則只允許愛增寶開通一種業務，那為何愛增寶已經同時開通了兩種業務？這至少表明易寶支付存在管理上的漏洞和過錯，如果這種過錯造成了投資人或賬戶所有人損失，易寶支付應賠償投資人或賬戶所有人。

6、另外，如果愛增寶對外宣傳在易寶支付進行了資金托管，而實際上易寶支付沒有對其進行資金托管且易寶支付如果還參與了愛增寶的廣告和宣傳活動的話，那么易寶支付作為共同行為人對于愛增寶的虛假宣傳行為需要承擔部分民事或行政責任。

7、其次，易寶支付是否需要對投資人承擔責任應看資金的具體流向以及業務類型。如果投資人的資金因為通道業務進入到愛增寶在第三方支付機構開立的賬戶中，資金如何使用一般第三方支付機構不予干涉。假如愛增寶依照與易寶支付簽訂的通道業務有關協議和規則的內容要求提款或轉賬到愛增寶其他銀行賬戶，則易寶支付無權制止愛增寶的提款或轉賬行為，也不應為此承擔責任。如果易寶支付是按照資金托管的業務規則來處理愛增寶的業務，那么其對于進入到投資人或借款人在易寶支付開立的賬戶上的資金應該嚴格按照賬戶所有人的指令進行操作；如果違反賬戶所有人的指令或未得到賬戶所有人的指令進行操作，被愛增寶席卷資金跑路，易寶支付應承擔賠償責任。

8、再次，在懷疑或確認愛增寶跑路的情況下，易寶支付有義務凍結愛增寶及其相關賬戶內的資金，等候有關部門進行處理。對于投資人等其他賬戶所有人賬戶內的資金，易寶支付無權制止他人提款。

9、最后，關于愛增寶平臺借款項目涉嫌造假的問題。無論是第三方支付平臺的資金托管還是通道業務，都無法避免借款項目造假給投資者帶來的損失，第三方支付機構并無審核借款項目真實性的法定義務或能力，但是在資金托管的情形下，通過第三方支付機構可以清楚的追查資金流向，第三方支付機構應配合司法機關調查取證。借款項目涉嫌造假有兩個主體應承擔法律責任，一是在網貸平臺上發布虛假借款項目的造假方（受益人）應承擔法律責任；二是網貸平臺如果審核不嚴或參與造假，也應承擔法律責任。發布虛假借款標后逃匿的行為屬于集資詐騙犯罪，或詐騙犯罪，造假者（受益者）應被追究刑事責任；如果平臺方參與造假，則相關責任人屬于共犯。

本文從艾增寶跑路看第三方支付機構的法律責任到此就分享完畢，希望對大家有所幫助。

• 上一篇：問候歌 歌詞 問候歌曲歌詞
• 下一篇：返回列表