喜憂參半價格聯盟 -社會實踐報告
前不久，國內9家主要彩電企業在深圳共同舉行“中國彩電企業高峰會”，成立彩電最低限價的價格聯盟，此事在社會各界引起了廣泛關注。為了了解消費者基于此事對價格聯盟的看法，日前，中國經濟景氣監測中心會同中央電視臺《中國財經報道》，對北京、上海、廣州三座城市的591位城市常住戶口居民，進行了問卷式面訪調查，結果顯示：消費者關注價格聯盟
在問及消費者，都聽說過哪些行業搞價格聯盟時，知道最多的：近一半的消費者表示是彩電行業，并且指出彩電行業不止一次地就價格進行過聯盟；比較多的還有：分別37.7%、34.6%和29.4%的消費者知道空調、汽車和航空機票搞過價格聯盟；同時，也有10%、5.2%、2.4%和3.3%的消費者指出服裝、鋼材、奶制品和其它行業也搞過價格聯盟（表1）。看來，每一次的價格聯盟都在消費者的眼里、心里，并且和消費者的生活聯系越緊密的行業，其價格方面的'聯合行動越受到消費者的關注。
對于今年6月份，國內9家主要彩電企業召開“中國彩電企業高峰會”這類事情，近2/3的消費者表示關心（表2）。其中，59.1%的消費者表示，是把價格聯盟作為一種經濟現象來關心的；40.9%的消費者則是對由價格聯盟引起的價格動向更為關心（表3）。
另外1/3的消費者對這類行業價格聯盟的事并不關心。問及理由， 61.5%的消費者表示，相對于商品的價格，自己更重視商品的品質、功能、技術、服務等；24.1%的消費者則認為行業價格聯盟是離自己很遠的事，因而不需要關心；也有14.4%的消費者認為價格聯盟難以形成、或即便形成也不太可能維持長久（表4）。
肯定、否定態度各半
那么，經歷了這么多次價格聯盟的消費者們，對價格聯盟究竟抱持什么樣的態度呢？調查結果竟是：肯定、否定態度各半。
45%的消費者對價格聯盟持肯定態度，認為這是市場經濟過程中的正常現象，并且通過價格聯盟既可以保持企業成本盡量低，也有利于維護和提高企業產品的國際競爭力；相反地，44.1%的消費者對價格聯盟持否定態度，認為這是違背市場經濟規則、損害其它企業和消費者利益的不正當競爭或者價格壟斷行為（表5）。反對態度者宣稱，無論是彩電、還是汽車、航空、服裝、鋼材等企業，在過去很多年中都已經通過價格等因素獲得了相當大利益，已經具備了一定的競爭能力，在目前的市場狀況下還要單純地依靠價格杠桿，不僅脫離供大于求的實際情況、脫離提高產品質量的方向，而且也不符合反不正當競爭、反壟斷的國際潮流。這部分消費者進一步指出，由彩電價格聯盟在管理部門和輿論界所遭遇的不良評價、聯盟企業內部的分離不合、以及在商場和消費者中遭到的冷遇，都證明了價格聯盟不符合潮流、不符合發展。
違法與否評論不一
進一步地，消費者對價格聯盟是否違法的評論也不相同。調查中，28.7%的消費者認為價格聯盟是違法的，違反了《價格法》和《反不正常競爭法》；43.6%的消費者認為價格聯盟并不違法，只不過是企業行為而已；也有27.7%的消費者表示不好說，要等發展后再看（表6）。
我們現在走的是社會主義市場經濟的路，但就是社會主義市場經濟也是法制經濟，因而不論是政府部門，還是企業、消費者，都要注意法律意識，在法律制度下促進市場經濟健康發展。
表1：聽說過哪些行業搞價格聯盟？
彩電 49.3%
空調 37.7%
汽車 34.6%
機票 29.4%
服裝 10%
鋼材 5.2%
奶制品 2.4%
其它 3.3%
表2：對召開“中國彩電企業高峰會”這類事情關心嗎？
關心 62.1%
不關心 32.7%
表3：如果關心，主要關心什么？
>注意價格動向 40.9%
表4：如果不關心，主要因為什么？
更在意品質、功能、技術、服務等 61.5%
價格聯盟離自己很遠 24.1%
不認為價格聯盟能起作用 14.42%
表5：價格聯盟是怎樣一種社會現象？
市場經濟過程中的正常現象 45%
保護落后、不利競爭的倒退現象 44.1%
不清楚 10.9%
表6：價格聯盟違法嗎？
違法 28.7%
不違法 43.6%
不好說 27.7%
【喜憂參半價格聯盟 -社會實踐報告】相關文章：
1.質量、服務、價格和環境是商店吸引顧客的保證 -社會實踐報告
2.社會實踐報告 -社會實踐報告
3.社會實踐報告范例 -社會實踐報告
4.山區社會實踐報告 -社會實踐報告
5.學生社會實踐報告 -社會實踐報告
6.高中社會實踐報告 -社會實踐報告
7.超市社會實踐報告 -社會實踐報告
8.暑假社會實踐報告 -社會實踐報告
这里有更多你想看的|
|
- 上一篇：股市購買基金 關于購買基金的建議
- 下一篇：返回列表
