《師說》公開課教學設計

　　《師說》是一篇抨擊時弊，宣揚師道的著名論文。是韓愈議論文中的典范作品。文章批評了當時不重視師道的不良風氣，以嫻熟的藝術技巧，運用正反對比的手法，有力地揭示出士大夫階層的愚頑與可笑。靈活自然的敘述和議論，將“從師之道”的幾個重要原則問題闡述得極為深刻，令人信服。其縝密的邏輯，嚴謹的結構，規范的語言對學生的閱讀寫作有著較強的指導作用。但文章的觀點從現在看來，卻存在著明顯的局限性。如何發揮這篇文章的資源優勢，引發學生積極展開求異思維，培養他們“動口說”“動手寫”等能力，是值得語文教學工作者探究的一個議題。

　　【學情分析】

　　224班是個文科班，雖然文化課的基礎并不是很扎實的，但學生的思維較為活躍，加上我平時也常把“誘其趣”、“導其疑”“倡其辨”“促其思”貫穿整個教學過程的始終。只要誘導得法，學生會表現出空前的探究熱情，分組討論時，教室內會涌動著一種積極探索、主動進取的熱烈氣氛，幾乎所有的學生都可能成為參與者。而因“參與”感受到的喜悅又會激發他們更深層次的探求愿望。

　　【教學理念】

　　關于語文教學，葉老有過一段精辟的論述：“學生只領會教材的質與文還不夠”，“必于教學之際培養其自動性，終臻不待教師指導而能自領會之境。”(《書簡》)楊賢江先生也認為學習上應提倡“自動主義”：“教授之力，僅為誘導之具，而自動之力，實為成功之基。”而張熊飛教授實踐和倡導的“誘思探究教學論”也以“誘導學生思維”為教學的主要手段，并把“培養學生的思維能力”作為教學的終極目標。所以我組織本課教學時力求做到以引導學生感知、認識韓愈“論師”的主要觀點為誘發點，充分激發學生主動探求研究的欲望，圍繞“師”這一永久話題設置了一系列疑問，并以此為作文契機，進而發動學生“動口說”“動手寫”，大膽評論韓氏理論，提出自己關于“師”的見解和看法。

　　【教學流程】

　　一、課前預習

　　課前我首先組織學生充分預習課文，對照注解，把握重點字詞語“惑、下、句讀、遺、相若、盛、不齒、專攻、拘、嘉、貽、乃、則、于、所以”等和詞類活用的幾個例子(如“吾師道也”，吾從而師之，則恥師焉)，并疏通文意，進而熟悉并背誦全文。

　　二、問題導入

　　教師：同學們，“勇奪三軍之冠，文起八代之衰”的韓愈在其著名的《師說》中闡明了哪些重要的觀點?大家是否可以背得出來?

　　(問題一經提出，學生躍躍欲試，已進入“憤”“悱”之境。)

　　教師：好，請同學用文中原話回答。

　　1、老師的職責是什么?

　　2、求學的人為什么要從師學習?

　　3、擇師的標準和態度是什么?

　　4、作者引述孔子的言行，闡述了什么觀點?作出了什么論斷?

　　同學積極思考(2分鐘)，然后舉手發言，背誦出下列文句：

　　板書：

　　師者，所以傳道受業解惑也。

　　人非生而知之者，孰能無惑，惑而不從師，其為惑也，終不解矣。

　　無貴無賤，無長無少，道之所存，師之所存也。

　　弟子不必不如師，師不必賢于弟子。

　　三、引導學生聯系時代背景、文章第二段以及下列材料，開動腦子，分析上述觀點的合理性和進步性

　　《答韋中立書》：“今之世不聞有師;有，輒論笑之，以為狂人。獨韓愈奮不顧流俗，犯笑侮，收召后學，作《師說》，因抗顏(端正容貌)而為師，世間群怪聚罵，指目牽引，而增與為言辭，愈以是得狂名。”

　　(同學們左右低聲研討，然后發言。)

　　李鵬飛：《師說》是針對時弊而寫的，作者在文中闡述了老師的作用和標準，從師學習的重要性和從師應持的態度，提倡能者為師，不恥下問，教學相長。這些精辟的見解突破了我國古代關于“師”的學說的框框，具有進步意義。

　　焦陽：

　　作者說：“是故無貴無賤，無長無少，道之所存，師之所存也。”在少年人、賤人身上也可能有道，對于有道的人，不論其長幼、貴賤，都應該視之以為師。他還以“巫醫樂師百工之人不恥相師”為榜樣，教訓那些“君子”們。這就是說下等人也有值得上等人學習之處。這就不僅打破了天命觀、天才論的框框，甚至也突破了剝削階級的等級偏見，這在門第觀念特別強的封建時代顯然是難能可貴的。至于他說：“弟子不必不如師，師不必賢于弟子”。提倡教育者要向自己的教育對象學習，那就更是有進步意義的了。

　　……

　　四、引導學生對前代名人的觀點質疑

　　教師：用我們現代的.眼光來審視一下韓愈關于從師學習的觀點及論述，看看還存在哪些局限性，請同學們圍繞“教師的職責”“擇師的標準”“師生的關系”等問題按小組討論，而后作典型發言，談談自己的看法。

　　(全班分為六個小組，同學熱烈討論，每個人都成為參與者，教室內涌動著積極探索的熱潮。)

　　教師：

　　同學們討論得如此熱烈，那我們干脆來個口頭話題作文，話題是：

　　“我心中的好老師”、“最漂亮的師生關系”

　　(同學聽后更加興高采烈，小組長代表本組發言。)

　　賀勁達：教學活動不應該是老師單向的“講授”或“傳遞”，學生也不能只成為被動接受的一方。我想一名好的老師，應當是一名高級琴手，能拔響學生大腦里的每根弦;應當是一個出色的導游，總能把學生引向風光旖旎之境;應當是一位幽默大師，總能把學生逗得樂顛樂顛的;更應當是一只鐘表，總能在鈴聲一響時恰到好處地結束講課，讓學生盡情地享受那自由自在的課間十分鐘。”

　　張妍：“教學應該成為一門藝術，教師要學會不刻意的贊美學生，以激發其學習的主動性和自覺性。”

　　李鵬飛：“老師要轉變觀念，要從傳統的教師角色中走出來，變成一個顧問，一個平等的參與者。師生應在課堂上建立起一種‘對話’關系，師生之間不再是灌輸與被灌輸的關系，而是一種平等、民主、充滿愛心的雙向交流關系。”

　　賀曉東：“‘不好的教師是傳授真理，好的教師是叫學生去發現真理’。然而，怎樣叫學生去發現真理呢?問號是催人攀登科學高峰的銅鞭，啟發是引導學生勤學深思的鑰匙。”

　　劉潔：韓門弟子李蟠十七就“六藝經傳都通習之”，又拜名家(韓愈)為師，可一生平平，“泯然眾人”。這個事實足以說明韓愈“師者，所以傳道、授業、解惑”之觀點的局限性。

　　“教與學是一個相互補充的過程，同時也是一個老師與學生思維上的同頻共振。老師的作用應該由‘傳道、授業、解惑’改為啟動思維，誘發激情，引導學生在求知的道路上自覺探索，主動進取。”

　　“老師應像一片樹葉，有一條主干脈，那便是他的總體教學思想，而葉面上的層層脈絡就是他針對每一類學生而設計的不同教學方案，充分挖掘各類學生的內在潛能，彌補他們思維方式上的不足，并能夠端正學生的心態，使他們真正做到勝不驕敗不餒。”

　　“在課堂上，老師應該用他的魔棒把學生的思維擊活，讓他們成為課堂的主體。”

　　“老師應是我們的朋友，在你犯錯誤時，去細心的教導你;老師應象我們的親人，在生活上幫助你;老師更應是一位伯樂，善于發掘每一個人的優點，給他們以鼓勵和表揚。”

　　“不要吝嗇您那一句鼓勵的話，回為那很有可能會把一個墮落的天使挽救回天堂;不要將您的諷刺撒向大江南北，因為那也很有可能會使一個正在努力的人失去信心。老師，您是神圣的，但我們更希望您是可親的。”

　　“‘古之學者必有師’中的‘師’只指人，而我認為師可以是一句話，一本書，一件事。”

　　“‘沒有知識的道德是愚昧的，沒有道德的知識是危險的’。所以我認為‘師者，所以令學生德才兼備者也。’”

　　“老師要讓學生自主地學習”“老師應‘授之以漁’，教給我們生存之道”……

　　真是一石激起千層浪，有效的設疑，分組討論的方式激活了全班同學的思維，思維的火花迸發出耀眼的光芒。

　　五、小結本課，布置作業

　　教師：很好。同學們剛才的發言，以初生牛犢不怕虎的勇氣，批判了名家的觀點，并已從各個方面描述了理想中的教師的形象，說明了教師的職責和良好的師生關系。看來，我也得重塑自我了。下課之后，把剛才的發言整理成短文。

　　【目標分析】

　　本課原定目標是：發動學生“動口說”“動手寫”“動腦思”，大膽評論韓氏理論，提出自己關于“師”的見解和看法。課堂上同學們充分發揮學習主動性和自覺性，以“動腦”帶動了“動手”“動口”，而“動手”“動口”又促進了動腦。提出了一些很有值的見解和看法。應該說基本上實現了預定目標。

　　【課后反思】

　　1、只要誘導得法，設疑貼近學生生活和思想，他們會表現出超出我們預料的探究熱情。課堂上從始至都涌動著活躍的思維和熱烈的情緒。

　　2、學生在思考、探求的過程中，能夠最大限度地調動自己已有的知識貯存積累。同學在發言時嫻熟地引用了中外名言。賀勁達同學能用一連串的比喻說明“師”的作用。

　　3、思索、探究的過程，本身就可能成為學生養成某種能力的過程。劉潔同學在論證韓愈關于“從師學習”觀點的不合理性時，居然以韓門弟子李蟠十七就“六藝經傳都通習之”，又拜名家為師，可一生平平，“泯然眾人”的事實說明韓愈“師者，所以傳道、授業、解惑”之觀點的局限性，表現出了嚴密的邏輯思維，不經意間，熟練地運用了引伸論證的方法。

　　4、“說師”為主題的話題作文，讓學生們說出了許多新的教育教學理念，引發了我對教育教學工作的深入思考。學生的思維有時是超前的。

【《師說》公開課教學設計】相關文章：

1.《師說》教學設計

2.師說優秀公開課教案

3.坐井觀天教學設計「公開課」

4.觀潮公開課教學設計

5.朱自清《春》公開課教學設計

6.荷葉圓圓公開課教學設計

7.公開課《說“木葉”》教學設計

8.公開課《鳥啼》教學設計

• 上一篇：高中英語寫作課教學設計一等獎 高中英語寫作課教學設計模板
• 下一篇：返回列表